Os homens estão questionando o fato da Erika Hilton ter sido eleita representante da Comissão de Mulheres e, inclusive um pastor que votou a favor dela foi excluído da igreja, da Assembleia de Deus.
Acho isso um absurdo. Preconceito, discriminação, coisa que Jesus não fez. Nós temos claramente isso na Bíblia, que quando levaram a mulher adúltera para ser apedrejada, Jesus ficou escrevendo na areia e falou "aquele que não tem pecado que atire a primeira pedra". Todo mundo saiu e ele virou e falou: "Cadê seus acusadores?". Ela respondeu: "Ah, foram embora!". Ele replicou: "Se eles não te acusam, eu também não acusarei. Vai e não peque mais!". Outra coisa: Jesus foi pregado numa cruz entre dois ladrões. Também foi acusado de comer com os publicanos e pecadores. Ele disse: "Eu vim para os doentes, não para os sãos".
Não é com preconceito que a gente vai mudar a história do país. Se a Erika Hilton não pode ser representante das mulheres, o presidente da república não pode, governador não pode, prefeito não pode, vereador não pode, deputado não pode, senador não pode, ninguém pode! Nenhum homem pode representar as mulheres!
Agora eu digo: eu, sendo solteira, nunca tive filho, não posso representar as mães?! Quer dizer que só porque eu nunca tive filho, eu não sei o que é dor de um parto, não sei porque uma mulher sente dores na hora do parto, uma mulher que sente dor quando alguém faz o mal para o filho dela? Quer dizer que eu não sei, o que uma mulher sente se eu fizer um mal para o filho dela? Claro que eu sei! Paulo na Bíblia fala que "ora pelo doente, como se você tivesse doente, ore pelo pecador como se você também fosse o pecador. Coloque-se no lugar dele".
Erika Hilton está se colocando, embora se ache uma mulher, no lugar de uma mulher. Coisa que muito homem não faz. Então, assim, eu sou totalmente contra. Ela me representa sim! E ela é brigona, ela briga mesmo pelos direitos da mulher, da criança, do adolescente e tudo. Não precisa ter vagina, útero, seios, não precisa ficar menstruada para defender uma mulher, não. Basta ter o coração voltado para o bem da mulher! J-J
Por: Marilza Luciano, colaboradora especial do JOVEM JORNALISTA





Olha, eu não gosto da atuação política da Erika. Primeiro pela hipocrisia, por estar sempre falando contra o capitalismo e se usufruir dele de forma escancarada. Também não concordo com as numeclaturas que ela usa. Ela simplesmente quer acabar com o nome "mulher", pois para ela, estas são apenas "pessoas que gestam" - uma idiotice ideológica. Só mulheres biológicas gestam, ora...
ResponderExcluirQuanto a representar ou não as mulheres quem tem que dizer são as mulheres...Um homem poderia estar à frente do ministério. Ou não? Se feministas me disserem que um homem não poderia estar à frente do ministério, aí eu colocaria em dúvida se a Erika, um homem biológico, também não poderia lhes representar.
No final das contas, tudo passa de narrativa ideológica de todo lugar.
Boa tarde. Concordo, plenamente, com as palavras, do Eduardo Medeiros.
ExcluirMuito obrigada pela honra!!!
ResponderExcluirEmerson, gostei demais do comentário do Eduardo, foi completo e preciso.
ResponderExcluirO importante é que os direitos sejam protegidos, que haja respeito e DIGNIDADE.
Aproveito e antecipo desejos de uma ótima semana de Páscoa amigo!!
Eu não conheço, meu amigo.
ResponderExcluirGostei de ler-te e de ver os comentários.
Um beijo
Acho que os eleitores devem se atentar principalmente ao papel desempenhado pelo parlamentar eleito, especialmente nessa altura da política mundial. O que quero dizer é que, desde 2012, mais ou menos, os políticos ocidentais, como que decidiram radicalizar e desvincular-se totalmente dos interesses das pessoas que os elegeram, o que considero absurdo. Nesse sentido, eu votaria na Érica, mesmo que ela fosse um ET. E isso porque o que me interessa é que o parlamentar defenda o que considero correto e justo, e isso ela tem feito.
ResponderExcluirBeijão
Uma análise muito necessária! Obrigada por esse fabuloso conteúdo!
ResponderExcluirBjxxx,
Pinterest | Instagram | Blog