Cavalo pintado: atividade lúdica ou crime animal?

Uma polêmica envolvendo um cavalo pintado à tintas por crianças ganhou destaque nos últimos dias. Afinal de contas, seria uma atividade lúdica ou um crime animal? Os defensores de animais e politicamente corretos ficaram com a segunda opção, sem perceber os contextos da situação.

Tratava-se de uma atividade terapêutica e pedagógica da colônia de férias da Sociedade Hípica de Brasília com o objetivo de aproximar as crianças do cavalo Thor. Elas "pintariam o sete" em um cavalo branco, que logo após seria lavado.  A tinta utilizada não era tóxica e não gerou doenças ou alergias ao animal. A criança Catarina Borges, de 8 anos, diz ter achado legal e divertido pintar o cavalo, mas somente ela mesma pode perceber a função terapêutica que a atividade gerou.

Os críticos viram apenas o lado do animal, sem levar em conta o fator terapêutico nas crianças. Os que defendem os direitos do cavalo Thor, são os mesmos que alijam o bem-estar físico e psíquico das pessoas. Acredito que muitos deles não sabem os efeitos de uma equoterapia para crianças com Síndrome de Down, deficiência motora ou alguma paralisia física ou cerebral. Mas claro, o animal deve vir antes dos seres humanos. Quando apenas defende-se o animal, anula-se a equoterapia e atividades lúdicas e seus efeitos.

Atestado de Sanidade Mental do cavalo Thor. I Internet

Acredito que confundiu-se o que é ou não mau-tratos aos animais. Maus-tratos não é pintar um cavalo com tinta não-tóxica, acariciá-lo, tratá-lo bem, alimentá-lo e lavá-lo. Outrossim, é prendê-lo e retirar suas defesas, deixar de alimentá-lo ou bater nele. Isso sim são maus-tratos e isto deveria ser investigado e punido. 

Os críticos disseram que a Hípica tratou Thor como um "quadro ou cartolina branca", "com abuso", "objeto" e/ou "coisa". Gostaria que mostrassem onde o Thor foi tratado desta forma, visto que é um animal bem tratado e cuidado, que ganhou até mesmo o nome do deus do trovão. Assim como existem cavalos destinados à equoterapia, há para essa atividade de pintura. Os cavalos tem sua função com crianças. Os cavalos estão para as crianças - e não as crianças para os cavalos - e isto não é percebê-lo como uma "coisa".

Cavalo Thor lavado após atividade. I Internet

O jornalista Sergio Maggio em matéria opinativa do Metrópoles demonizou a atividade terapêutica, não a reconhecendo como tal, e a comparando com maus-tratos pesados e violentos. Achei a atitude do jornalista questionável, parcial e com um único objetivo: colocar a Sociedade Hípica de Brasília no banco dos réus. Só para terem ideia, ele conceitua a atividade lúdica das seguintes formas (Sem filtros!): "atividade mesquinha", "entretenimento humano", "divertimento humano" e "de bel prazer". Em momento algum ele fala dos benefícios da atividade. 

Por outro lado, Maggio equipara a atividade lúdica de pintar cavalos com maus-tratos extremos de animais, como: "amarrar um cachorro faminto numa corda e deixá-lo morrer à míngua", "rinhas de galos e cachorros", "cruéis rodeios" e "prender três urubus". Gostaria de perguntar em que momento a atitude lúdica se compara à essas? Não há uma relação direta, e isto está claríssimo.

O jornalista ainda tem o descalabro de comparar o cavalo com uma "cartolina em branco, que depois que lambuzam-na em mil cores, jogam-na no lixo". Sinceramente, não percebi esse desprezo das crianças com relação ao Thor. Pelo contrário, eles foram carinhosos com o animal e o coloriu de mil cores sortidas, enfeitando-o com cores preferidas, criando vínculos com ele, sentindo texturas e formas e trabalhando com objetivos simplesmente terapêuticos. Por que, então, deixar de lado e desprezar um animal que foi motivo de alegria e descontração para crianças, como bem ratificou o jornalista?

Por fim, Maggio se pergunta: "Qual a relação disso tudo com o cavalo borrado de tintas da Hípica de Brasília?". Ele mesmo responde: "Talvez, não tenha relação alguma". Já que não há relação, porque ele fez questão de citar os fatos de maus-tratos violentos? Esta é a pergunta que não quer calar. 

Cavalo pintado no mundo. I Internet

De fato, o novo assusta. Foi assim no início da equoterapia, e é assim agora. Mas a atividade de colorir cavalos não foi criada na Sociedade Hípica de Brasília e não é uma novidade (Há até mesmo concursos mundo afora com essa temática). A fundação americana Horse Boy Foundation, no Texas, utiliza a pintura em cavalos com pacientes que apresentam Transtorno do Espectro do Autismo (TEA) com o objetivo de aproximação, acolhimento, aprendizagens, estimulação sensorial e coordenação motora. A atividade por lá tem surtido efeitos e não gerou nenhuma espécie de polêmica.

É preciso entender a ação pedagógica como apenas lúdica, e não como maus-tratos ao animal, pois isso jamais houve. E o que é lúdico? É o desenvolvimento de aprendizagens, criatividade e técnicas que geram prazer e mudanças físicas e mentais. A partir do momento que entendermos que o animal foi tratado como animal, e não como objeto, e que ele tem sua função, daí sim, compreenderemos que não houve abuso na atividade em questão. J-J

Por: Emerson Garcia