Deixai os pequeninos apresentarem programas infantis

A decisão judicial de retirar os apresentadores mirins do comando do Bom dia e Cia na última semana (15), levantou uma discussão: será que os pequeninos foram vítimas de exploração infantil, como alegou a Justiça?! 

Matheus Ueta e Ana Júlia estavam a um bom tempo na frente do programa, desde o fim de Carrossel. Não faziam um trabalho pesado. Nem tinham as marcas disso em seus corpos. Não deixaram a escola. Não foram afetados em suas notas escolares. Embora, a apresentação do programa, configure um 'trabalho', já que ambos são contratados, recebem por isso e trabalhem em um horário definido, não pode ser considerado exploração infantil. E vou explicar o porquê.

Trabalho infantil é quando a criança é escravizada, quando sua mão de obra é utilizada, quando tem jornadas de trabalho desumanas, e, sobretudo, quando deixam de estudar (talvez faça uma reportagem sobre o tema em breve). Segundo o PNAD (Pesquisa Nacional de Amostra por Domicílio), em torno de 4,8 milhões de crianças e adolescentes, entre 5 e 17 anos, estão trabalhando no Brasil. E garanto a você que Matheus e Ana Júlia não estão incluídos nesses dados. Um alvará foi expedido para o Ministério Público do Trabalho, em que autorizava-as a apresentarem o programa, com seus dados, jornada de trabalho e uma advertência para cumprimento das obrigações pactuadas.

Para provar que apresentar um programa de TV não atrapalha os estudos, vamos trazer o exemplo dos então apresentadores do mesmo programa: Yudi Tamashiro e Priscilla Alcântara, que na época eram adolescentes, um pouco maiores que Matheus e Ana Júlia. Em uma entrevista, eles disseram que tinham tempo de apresentar o programa de manhã, e estudar na parte da tarde. É uma questão de administração e responsabilidade que o SBT tem não é de hoje.

Talento

O trabalho infantil, se não for do tipo 'ferrenho', escravo e explorador, pode trazer benefícios aos pequeninos. Ele pode gerar talentos, aptidões, bem estar e diversão. Não estou dizendo que toda criança deva trabalhar desde cedo. Nem que elas devam abrir mão da infância para encarar uma carreira. Não é isso. Mas se uma criança gosta de cantar, entrevistar, interpretar e apresentar, porque tirar a oportunidade dela de desenvolver esse talento?!

O elenco de Chiquititas e Carrossel (inclusive Chiquititas pode sair do ar pelo mesmo motivo dos apresentadores do Bom dia e Cia) é composto em sua maioria por crianças. Garanto a vocês, que são talentosíssimas, embora a novela não faça muito meu estilo. O SBT não obrigou nenhuma delas a atuarem. Elas estão no ar porque gostam do que fazem. O que aconteceria se elas saíssem do ar?! Imagine se Maísa saísse do Bom dia e Cia e não pudesse mais voltar a TV? Seria um talento desperdiçado. Ela nem Carrossel faria...

Programas infantis já foram apresentados por adultos também, e não gerava tanta controvérsia pela justiça. Eliana, Xuxa, Angélica e Jaqueline Popovic, foram algumas delas. Gostava das experiências, culinária, artesanato e músicas da Eliana. De um tempo pra cá, são crianças que apresentam esses programas, e acho que continua legal.

Outro lado da moeda

A pergunta: por que será que a justiça declinou o alvará que dava direito aos meninos apresentarem o programa? Pode ser o grande 'x' da questão, e pode colocar por terra o que falei até agora. Vamos ver como será o desenrolar dessa história. Enquanto isso, Sílvia Abravanel apresenta o Bom dia e Cia.

Excessos podem existir em empresas de comunicação, com relação a crianças. Não disse que elas estão imunes. Em 2009, Maísa foi proibida pela justiça de participar do Programa Sílvio Santos, no quadro Pergunte à Maísa, porque o juiz entendeu que ela estava passando por situações impróprias, como quando foi trancada em uma mala e quando assustou-se com um menino de máscara de monstro. Sílvio Santos riu dela em ambas as situações.

Na época, eu até fiz um texto criticando a decisão da justiça, e disse, que não via Maísa desprotegida, nem explorada, que Sílvio Santos era como um 'pai' pra ela; e que até a justiça não se preocupava com assuntos mais sérios, como a exploração sexual infantil. Hoje, eu penso de outra forma: Maísa foi explorada no Programa Sílvio Santos, sim. Hoje entendo que precisamos resguardar as crianças. Na época eu não fiz uma análise profunda, mas hoje percebo que ela foi 'abusada', porque já tinha um programa semanal, além desse quadro.

O musical de Miguel Falabella, Memórias de um gigolô, também sofreu censura da justiça, recentemente, por trazer dois atores-mirins na peça, Matheus Braga (13) e Kalebe Figueiredo (10). Segundo a decisão judicial, o texto da peça contêm uma linguagem inadequada, que prejudicaria os pequeninos, além de um deles ter que falar a palavra 'masturbação'. Concordo com a justiça, tão somente, por prevení-los de entrarem nesses conceitos sexuais mais cedo. É o mesmo que aceitar cantores mirins cantarem 'boquete', 'piru' e 'pau'. Se não fosse preciso que falassem 'masturbação', não concordaria com a decisão da justiça. Elas estariam desenvolvendo um talento, como até mesmo Falabella disse em um protesto no palco:

"O teatro, senhor juiz, muito pelo contrário, ensina esses dois jovens talentos a dominar a língua, a se expressar com clareza, a aguçar o raciocínio e a olhar o mundo com os olhos da poesia. E o teatro musical ainda por cima lhes ensina a música''.

O 'trabalho' infantil, observando todas essas premissas que expus, não é exploração nem escravidão. Continuo dizendo que criança tem que ser criança, mas dizendo também, que ela pode desenvolver seus talentos. "Deixai os pequeninos apresentarem programas infantis, fazerem novelas, peças de teatro, e até cantarem" (contanto que não sejam funks proibidões como "O Pedrinho vai botar, se prepara, se prepara, eu vou botar"). É um direito que elas possuem, desde que não deixem de estudar. J-J

Por: Emerson Garcia